У Х В А Л А
17 листопада 2015 р. Справа № 804/10653/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області (далі - позивач) до ФОП ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості.
17.11.15 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів щодо оскарження ним податкових повідомлень-рішень, суми за якими склали спірні суми заборгованості.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом. Згідно з ч.4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки представнику позивача необхідний значний час для надання додаткових доказів, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до 29.12.15.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10653/15 до 29.12.15.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев
The court decision No. 53531397, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 804/10653/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: