Sentence № 5353069, 05.10.2009, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-184/2009р.

ВИРОК

Іменем України

05 жовтня 2009 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

при секретарі: Корбі В.І.,

з участю прокурора Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку вул. Шевченка, 24, с. Грушка, Могилів-Подільського району, Вінницької обл., ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, пенсіонерку, раніше не судиму,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 навесні 2009 року на своїй присадибній ділянці в с. Грушці Могилів-Подільського району Вінницької області незаконно виростила 240 рослин коноплі, які 29 травня 2009 року були виявлені та вилучені працівниками міліції і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 707 від 27.06.2009 року мають анатомо-морфологічніт ознаки роду «коноплі», містять наркотично активні канабіноїди, є нарковмісними рослинами роду «коноплі» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою за ч.2 ст. 310 КК України визнала повністю і суду пояснила, що 240 рослин конопель самонасіялись на її присадибній земельній ділянці, однак вона їх виростила і використовувала для годівлі курей.

Оскільки ОСОБА_1 винну в скоєнні злочину визнала повністю, учасники процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись допитом підсудної та дослідженням письмових доказів по справі, суд на підставі ст.299 КПК України вважає за можливе обмежитись допитом ОСОБА_1 та дослідженням письмових доказів по справі.

Крім визнання вини підсудною, вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 310 КК України підтверджується матеріалами справи: протоколами: огляду місця події та план – схемою до нього, огляду речових доказів, висновком судово-хімічної експертизи № 707 від 27.06.2009 року згідно якого рослини мають анатомо-морфологічні ознаки роду «коноплі», містять наркотично активні канабіноїди, є нарковмісними рослинами роду «коноплі» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ч.2 ст. 310 КК України – незаконне вирощування конопель в кількості п’ятдесят і більше рослин.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину – злочин є тяжким, особу винної - позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом’якшують покарання - вину визнала і розкаялась, протягом досудового слідства та в судовому засіданні давала правдиві покази чим сприяла розкриттю злочину і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Слід стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню дослідження та судово-хімічної експертизи в сумі 300 грн.48 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання призначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код – 24525055 рахунок 35227002000019 банк УДК у Вінницькій області МФО - 802015 витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речові докази – 240 рослин маку, що знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському МРВВС – знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької обл. протягом 15 діб.

СУДДЯ: