У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 Справа №604/902/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16.10.2015 року передана на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надійшла.
Згідно ч. 2. ст. 159 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 18, 117, 156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду на «10» листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (1 поверх).
В судове засідання викликати сторони.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 53529985, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 604/902/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: