Court ruling № 53528573, 17.11.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 листопада 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014260060000395 від 29.07.2014 року, щодо обвинувачених: ОСОБА_2 за ч.5 ст.185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 289 КК України, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_3 за ч.5 ст.185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 289 КК України, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_4 за ч.5 ст.185 КК України, ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 289 КК України, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 289 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та корупційними злочинами прокуратури Чернівецької області Блауша В.В. на ухвалу колегії суддів Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2015 року, -

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2015 року у клопотанні прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 - відмовлено. Клопотання захисника ОСОБА_8 - задоволено та змінено запобіжний захід ОСОБА_3 з утримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці до 29 грудня 2015 року. Покладено на останнього наступні обов'язки: прибувати до Сторожинецького районного суду за першою вимогою, та заборонено залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1. Одночасно роз'яснено положення ч.5 ст. 181 КПК України. Зобов'язано Сторожинецький РВ УМВС України у Чернівецькій області негайно доставити ОСОБА_3 до місця його проживання, звільнивши його з-під варти.

До апеляційного суду Чернівецької області надійшла апеляційна скарга від прокурора Блауша В.В. в якій він просить вказану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою.

Суддя апеляційної інстанції, розглянувши надані матеріали і доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, з наступних підстав.

Провадження № 11-кп/794/359/15 Головуючий у 1 інстанції: О.О. Дячук

Категорія ст. 185 КК України Доповідач: В.І. Петлюк

Суд першої інстанції під час судового провадження на підставі частини 3 статті 331 КПК України розглянув питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та необхідності заміни такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак ні главою 28, яка регламентує загальний порядок судового розгляду, ні розділом ІІ КПК України, який визначає порядок обрання, зміни, скасування запобіжних заходів, не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою та обрання запобіжного заходу.

Таким чином, законодавцем не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції постановленої ним під час судового розгляду щодо обрання, скасування або зміни запобіжного заходу у порядку ст. ст. 315, 331 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на наведене, вважаю, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Блауша В.В. слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України суддя апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Блауша В.В. на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.І. Петлюк