4-с/289/15/15
Справа № 289/1493/15-ц
У х в а л а
16.11.2015 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам 119, 383-384 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду.
Підстав для залишення скарги без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 131 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до начальника відділу ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про скасування рішень прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області на 11.12.2015 року на 16-00 год. (зал судових засідань № 3).
Запропонувати начальнику відділу ДВС Радомишльського РУЮ у Житомирській області до судового засідання подати письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов`язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
В судове засідання викликати сторони та заінтересовану особу ОСОБА_3
Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 53528048, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 289/1493/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: