АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
17 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року,
встановив:
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження судового рішення, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_8 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/15099/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
The court decision No. 53527561, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/1533/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: