Court ruling № 53527492, 12.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши заяву Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. про відстрочку сплати судового збору та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року

в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

На заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкін М.А. через поштове відділення подав апеляційну скаргу й одночасно, з посиланням на неплатоспроможність ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та важке фінансове становище, просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Матеріали справи свідчать, що ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перебуває у скрутному фінансовому становищі, розпочато його ліквідаційну процедуру, проте ця обставина не може бути перешкодою в доступі позивача до правосуддя.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

З урахуванням викладеного, заява Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. підлягає задоволенню, а строк сплати судового збору, в сумі 535грн. 92 коп.- відстроченню до дати ухвалення судового рішення у справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82 ч.1., 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. задовольнити.

Відстрочити Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіну М.А. сплату судового збору, в сумі 535грн. 92 коп, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіна М.А. на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року.

Суддя:

Справа № 760/16913/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15553/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.