Court ruling № 53527382, 17.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа №910/17657/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши Публічного акціонерного товариства

апеляційну скаргу "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 02.09.2015 року

у справі № 910/17657/15 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 55438,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року позов Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, код 04012721) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва (03041, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 87-Г, код 03359799) 30042,24 грн. боргу, 21552,18 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1825,53 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1760,47 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, проте додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якій заявник просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту клопотання про звільнення від сплати судового збору слідує, що як на підставу для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що у підприємства на теперішній час складний майновий стан, що унеможливлює сплату судового збору та надає копію постанови від 09.04.2015 року про арешт коштів.

Проте, як вбачається з заяви про звільнення від сплати судового збору доказів того що апелянт інших рахунків в установах банків не має та що апелянт не здійснює розрахунки в готівкових коштах відсутні. Отже, докази на які посилається позивач як на підставу для звільнення від сплати судового збору не можуть бути належним доказом важкого майнового стану.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015 року у справі № 910/17657/15 повернути.

3. Матеріали справи № 910/17657/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна