Court ruling № 53527361, 17.11.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.11.2015
Case No.
923/455/15
Document №
53527361
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2015 р.Справа № 923/455/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "АІК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.09.2015

у справі №923/455/15

за позовом:

- приватного підприємства "АІК";

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- колективного підприємства "Промжилбуд";

- ОСОБА_8;

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015р. приватне підприємство "АІК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись з позовом до відповідачів: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй", ОСОБА_6, ОСОБА_7, колективного підприємства "Промжилбуд" та ОСОБА_8 з урахуванням уточнень від 28.05.2015 вх№2/2377/15 про визнання недійним рішення загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" від 13.03.2015, яке відображене у протоколі №3 загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" від 13.03.2015.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.05.2015 залучено до участі у справі №923/455/15 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, колективне підприємство "Промжилбуд" та ОСОБА_8

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.09.2015 у справі №923/455/15 (суддя Л.І. Александрова) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство "АІК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Херсонської області від 25.09.2015 у справі №923/455/15 скасувати повністю та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно скаржники заявили клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що після повернення ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги приватного підприємства "АІК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, скаржниками одразу після одержання відповідної ухвали усунено недоліки, які стали причиною повернення апеляційної скарги.

Вищенаведені обставини судова колегія вважає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно статтей 53, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, а також, те, що подані матеріали достатні для прийняття апеляційної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "АІК", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 25.09.2015 у справі №923/455/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 15.12.2015 о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. Тел. /0482/ 301-432.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Т.А. Величко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53527361 ?

Документ № 53527361 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53527361 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53527361 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53527361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53527361, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53527361, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53527361 refers to case No. 923/455/15

This decision relates to case No. 923/455/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53527359
Next document : 53527399