ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.11.15 Справа № 914/2988/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Якімець Г.Г.,
суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб», б/н та б/д
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2015 року (підписане 27.10.2015 року), суддя Чорній Л.З.
у справі №914/2988/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Діагностік», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб», м. Львів
про стягнення 651 629,81 грн.
визнав подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Слід зазначити, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду залишається без розгляду, оскільки скаржником не пропущено передбачений ст.93 ГПК України строк подання апеляційної скарги.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Унілаб» до провадження.
2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.
Головуючий-суддя Якімець Г.Г.
Судді Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
The court decision No. 53527346, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2988/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: