Court ruling № 53527304, 16.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.11.2015
Case No.
910/9198/15
Document №
53527304
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" листопада 2015 р. Справа №910/9198/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу "Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН України

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015

у справі № 910/9198/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест-Сервіс Трек"

до Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу „Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України

про стягнення 56 517, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бест-Сервіс Трек" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу „Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України про стягнення 56 517, 21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу „Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Бест-Сервіс Трек" заборгованість у розмірі 40 000, 00 грн, 14 824, 06 грн інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних у сумі 1 693, 15 грн та 1 827 грн судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями апеляційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України в особі підрозділу „Алкон-Сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну „Алкон" НАН України передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2015 прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 01.09.2015.

25.08.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та 28.08.2015 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, зазначене клопотання мотивоване тим, що до Господарського суду міста Києва подано позовну заяву про визнання Акту приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 29.06.2012 таким, що не підтверджує відображені в ньому факти надання послуг (про визнання відсутності права), позовні вимоги по справі 910/9198/15 обгрунтовується ТОВ „Бест-Сервіс Трек" тим, щоза договором про надання юридичних послуг № 2 від 05.01.2012. Підрозділ „Алкон-сервіс" НТАК „Алкон" НАН України має заборгованість, яка до ТОВ „Бест-Сервіс Трек" передана за договором про відступлення права вимоги від 01.10.2013, яке колегією суддів було оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 розгляд апеляційної скарги відкладався на 22.09.2015.

07.09.2015 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 провадження у справі № 910/9198/15 було зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/22431/15 за позовом НТАК (АЛКОН) НАН України в особі підрозділу „Алкон-сервіс" НТАК „Алкон" НАН до ТОВ „Бест-Сервіс Трек" про визнання відсутнім права на вимогу.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2015, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 про зупинення провадження у справі - скасовано.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/9198/15, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 910/9198/15.

2.Розгляд справи призначити на 17.12.2015 о 12:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53527304 ?

Документ № 53527304 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53527304 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53527304 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53527304 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53527304, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53527304, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 53527304 refers to case No. 910/9198/15

This decision relates to case No. 910/9198/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53527303
Next document : 53527306