КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"16" листопада 2015 р. Справа №910/20226/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. (повний текст підписано 26.10.2015р.)
у справі № 910/20226/15 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня
профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-
оздоровчих закладів профспілок України
«УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ»
про стягнення 1 843 942, 89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. по справі № 910/20226/15 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 141 515, 43 грн. 3% річних, 1 682 825, 97 грн. інфляційних втрати та 36 486, 83 грн. судового збору.
Повернуто з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 392, 03 грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", що був сплачений згідно платіжного доручення № 2111616925 від 01.07.2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові в частині стягнення з відповідача 553 964, 48 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних за період з 28.05.2013р. по 07.10.2015р.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» 13.11.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Самсін Р.І.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р., у зв'язку із припиненням повноважень судді Самсіна Р.І., сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.
Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015р. № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015р., внесено зміни до Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати).
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1 843 942, 89 грн.
Оскаржуючи рішення суду в даній справі про стягнення 1 843 942, 89 грн. з Дочірнього підприємства "Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", та вимагаючи прийняти рішення про відмову в позові в частині стягнення 553 964, 48 грн. інфляційних нарахувань на суми основного боргу та 3% річних за період з 28.05.2013р. по 07.10.2015р., за звернення з даною апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 12 187, 22 грн. (553 964, 48 грн.*2% = 11079, 29 грн * 110% = 12 187, 22 грн.).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 05.11.2015р. (вх. № 06-29.2/8611 від 09.11.2015р. Господарського суду міста Києва), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги квитанцію № 46 від 05.11.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 9 140, 43 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір", тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, апеляційна скарга відповідача Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київська міська курортна бальнеолікарня профспілок України» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. у справі № 910/20226/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/20226/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді Є.Ю. Шаптала
С.А. Гончаров
The court decision No. 53527236, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/20226/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: