КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" листопада 2015 р. Справа №910/16144/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Зеленіна В.О.
Шевченка Е.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 04.11.2014 року
у справі № 910/16144/14 (суддя Полякова К.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд»
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року провадження у справі № 910/16144/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію припинено у частині основного боргу розміром 37 979,68 грн.
Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задоволено.
Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 14 239,23 грн. - суму основного боргу за активну електричну енергію, 2 384,74 грн. - інфляційної складової боргу, 2 763,04 грн. пені, інфляційну складову боргу у розмірі 3 646,94 грн., 1 960,79 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року по справі № 910/16144/14 скасувати в частині припинення основного боргу у розмірі 37 979,68 грн., стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 14 239,23 грн., інфляційної складової у розмірі 2 384,74 грн. і прийняти нове рішення, яким припинити провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 14 239,23 грн., стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 37 979,68 грн., в іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року по справі № 910/16144/14 відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про відновлення строку апеляційного оскарження, апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.4 ст. 97 ГПК України.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2015 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 року скасовано, справу № 910/16144/14 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2014 року по справі № 910/16144/14 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 25.11.2015 р. о 13 год. 40 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.О. Зеленін
Е.О. Шевченко
The court decision No. 53527222, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16144/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: