Court ruling № 53527212, 17.11.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.11.2015 Справа № 912/2980/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондікор", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2015р. у справі № 912/2980/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів", м. Оріхів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондікор", м. Кіровоград

про стягнення 156 781,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2015р. у справі №912/2980/15 (суддя Макаренко Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мондікор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" 120 827,84 грн. боргу за поставлений товар; 27 599,77 грн. пені; 2 312,49 грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами; 6 041,4 грн. - штрафу за порушення строків оплати товару, а також судовий збір в сумі 3 135,64 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мондікор", м. Кіровоград звернулось з апеляційною скаргою, в якій рішення суду від 13.10.2015р. просить скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.11.2015р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондікор", м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2015р. у справі № 912/2980/15 прийнята до розгляду. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 25.11.2015р. на 11.00 годин.

16.11.2015р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мондікор" про участь представника товариства у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю апеляційного господарського суду та скрутним фінансовим становищем Відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що Відповідач знаходиться у м. Кіровограді, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання у справі №912/2980/15, призначене на 25.11.2015р. на 11.00 год., провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 25.11.2015 р. о 11 год. 00 хв.

3. Представнику відповідача з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: вул. В`ячеслава Черновола, 29/32, м. Кіровоград для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.11.2015 р. о 11 год. 00 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков