ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"16" листопада 2015 р.Справа № 924/1345/15
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ
до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України м. Київ
до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м. Київ
про визнання недійсним правочину, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва
Представники сторін: не викликались
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати недійсним правочин із придбання публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" приміщення корпусу №6, що розташоване за адресою: Україна, Хмельницька обл., вул. Чорновола В.М. (вул. Індустріальна), буд. 88, загальною площею 22 722,4 кв.м., оформлений Протоколом №25 про придбання предмету іпотеки в порядку ст. 49 Закону України "Про іпотеку", складеним державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції, та Актом №12275509/3 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, складеним 26.12.2014р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС України, ОСОБА_3; визнати за товариством з додатковою відповідальністю "Завод "АДВІС" право власності на корпус ТГСЦ (№6) загальною площею 22 722,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним Свідоцтво, видане 13.02.2015р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, Оксанюк А.А., зареєстроване в реєстрі за № 1069, яким посвідчено, що публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" належить на праві власності майно, що складається з приміщення корпусу №6, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 22 722,4 кв.м.
16.11.2015р., за заявою судді Мухи М.Є., у зв'язку із складністю справи №924/1345/15, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Танасюк О.Є.
За таких обставин, справу № 924/1345/15 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Муха М.Є. (головуючий), Виноградова В.В., Танасюк О.Є. та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, -
УХВАЛИВ:
Справу № 924/1345/15 прийняти до провадження.
Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10год. 30хв. 30 листопада 2015 року.
Позивачу надати письмову позицію з приводу відзиву ДП "Інформаційний центр", заяви про застосування строків позовної давності та клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі.
Відповідачу 2 надати письмову позицію з приводу клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі..
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Головуючий суддя М.Є. Муха
Суддя В.В. Виноградова
суддя О.Є. Танасюк
Віддрук 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29010, м.Хмельницький, вул. Чорновола,88), 3 - відповідачу 1 (01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б), 4- відповідачу 2 Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби України (м.Київ, вул. Артема, 73), 5- відповідачу 3 Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м.Київ, вул.Пимоненка Миколи, 13 літ "Б"). Всім з повідомленням.
The court decision No. 53527116, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/1345/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: