Court ruling № 53527071, 16.11.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.11.2015
Case No.
910/23888/15
Document №
53527071
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" листопада 2015 р. Справа № 910/23888/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" м. Київ

про стягнення 43445,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №15 від 15.01.2015р.;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" заборгованості в розмірі 43445,71 грн., з яких: 42985,04грн. - основна заборгованість, 205,27грн. - 3% річних, 255,40грн. - інфляційні. Як на підставу задоволення позовних вимог вказує на невиконання відповідачем умов договорів найму (оренди) території підприємства №352 та №353 від 23.04.2015р.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 16.11.2015р. про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд зменшити заявлені вимоги до суми 25891,26 грн., що складається виключно із заборгованості по орендній платі.

Дана заява подана у відповідності до ст.22 ГПК України, судом приймається та задовольняється.

Крім того, позивач у судовому засіданні та у поданій заяві повідомив, що відповідач повністю сплатив зменшену суму заборгованості згідно договорів найму (оренди) на рахунок ПАТ "Поділля-Плюс". Просив суд провадження у справі припинити за п.1-1 ст.80 ГПК України. Додатково до заяви подав копії квитанцій про сплату боргу №0.0.454188991.1 від 20.10.2015р. на суму 14851,50грн. та №0.0.459147763.1 від 10.11.2015р. на суму 11039,76грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, вимоги ухвали не виконав, витребуваних документів суду не надав, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом враховується, що відповідачем було сплачено заявлену до стягнення суму після того, як справа вже перебувала на розгляді в суді, у звязку з чим спірні правовідносини припинили свою дію. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що сплата заборгованості відповідачем була здійснена після того, як справа вже перебувала на розгляді в суді, судовий збір по справі покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 34, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" м. Київ про стягнення 25891,26 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ІНДАСТРІ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 39-Б, код ЄДРПОУ 39522654) на користь Публічного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13, код ЄДРПОУ 03119351) - 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 39-Б) - реком.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53527071 ?

Документ № 53527071 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53527071 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53527071 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53527071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53527071, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 53527071, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 53527071 refers to case No. 910/23888/15

This decision relates to case No. 910/23888/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53527066
Next document : 53527074