ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" листопада 2015 р. Справа № 10/5026/1421/2011
вх. № 25154/15 від 28.10.2015
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута), фізичної особи - підприємця Кузнєцова Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання
заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.
про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою
боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фокском"
про визнання його банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором банкрута подано клопотання від 27.10.2015 №02-01/75 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 26.10.2015 №11) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.
Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.
Кредитор, державна податкова інспекція у місті Черкасах, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.
При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, останні з яких внесені Законом України від 02.10.2012 №5405-VI /тобто в редакції, чинній до 19.01.2013/, далі - Закон-2343).
Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 26.10.2015 №11) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з наявністю відкритого Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції виконавчого провадження №4102975 про стягнення з гр.Гаврильченка В.М. заборгованості у сумі 481233,00 грн. відповідно до виконавчого листа від 16.09.2013 №711/1498/13-ц; суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для подовження установленого судом строку.
Керуючись ст. 53 Господарського процесуального кодексу України , суд -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк завершення ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута до 21.03.2016.
2.Ліквідатору банкрута по закінченні визначеного цією ухвалою строку подати суду:
у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком). Печатку знищити після затвердження звіту судом;
у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених обставин, звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обгрунтування строків її продовження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено 17.11.2015.
Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (2).
Суддя Ю.А. Хабазня
4
The court decision No. 53527062, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5026/1421/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: