ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"17" листопада 2015 р. Справа № 925/1717/15
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця" Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюче підприємство "Митниця" про стягнення 20770 грн. 68 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 30.10.2015 на 09 годину 17.11.2015, проте їх представники в судове засідання не з’явилися, натомість сторони заявили письмові клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв’язку з неможливістю з’явлення їх представників у це судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез’явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.
Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.
Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.
Суддя М.В. Дорошенко
The court decision No. 53527008, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/1717/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: