ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
27 липня 2015 року Справа № 15/29/10
Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,
розглянувши заяву стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області
за позовом: Заступника прокурора м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код ЄДРПОУ 25979249)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ульяновський зернокомплекс” (54051, м. Миколаїв, Корабельний р-н, пр. Жовтневий, 352, код ЄДРПОУ 32185857)
про: розірвання договору фінансового лізингу та стягнення 4365244,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 стягувачем у справі подано до господарського суду Миколаївської області заяву від 20.07.2015 року №14/1299 про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Миколаївської області.
Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання в судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 10 год.40хв.
Ухвалу надіслати сторонам та прокурору.
Суддя В.О.Ржепецький
The court decision No. 53526718, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 15/29/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: