Court ruling № 53526655, 09.06.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

09 червня 2015 року Справа № 915/2186/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01-02/165 від 25.11.2014

від відповідача-1: не зявився;

від відповідча-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»,

04071, м. Київ, вул. Електриків, 8,

поштова адреса: 04052, м. Київ, вул. Кудрявська, 11,

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан»,

54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1,

до відповідача-2 Компанії «Олімпус Інвестментс (2001) Б.В.» (Olympus Investments (2001) B.V),

ОСОБА_2, 16, 1216TK Гільверсум, Нідерланди,

(Oscar Romerolaan 16, 1216TK Hilversum, the Netherlands),

до відповідача-3 Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.» (Belmont Industries Inc.),

Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць Айр та Хатсон, ОСОБА_3, ОСОБА_3,

(Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Streets, Belize City, Beliz),

поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 3, оф. 10,

про: визнання недійсним Договору кредитної лінії б/н від 21.03.2011,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот (далі - позивач) звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан (далі відповідач-1), Компанії Олімпус Інвестментс (2001) Б.В. (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V.) (далі відповідач-2) та Компанії Бельмонт Індастріз Інк. (BELMONT INDUSTRIES INC.) (далі відповідач-3) про визнання недійсним договору кредитної лінії б/н, укладеного 21.03.2011 між першим і другим відповідачами.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.03.2015 провадження у справі було припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 вказану ухвалу скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області №152 від 14.05.2015, ухвалою від 18.05.2015 справу було прийнято до провадження суддею Гриньовою-Новицькою Т.В., призначено до розгляду у судовому засіданні та витребувано у позивача письмові пояснення.

На виконання вимог ухвали від 15.05.2015 позивач надав письмові пояснення з зазначенням причин неможливості подання витребуваних судом доказів; під час засідання звернувся до суду з заявою б/н від 09.06.2015 про витребування у відповідача-1 доказів реєстрації оспорюваного договору в Управлінні НБУ в Миколаївській області (згідно з п. 3.1 даного договору) та звіту про останню річну фінансову звітність, що передувала даті укладення оспорюваного договору. Клопотання обґрунтовано тим, що саме відповідач-1 є стороною оспорюваного договору, а також саме на нього законом покладено обовязок подання фінансової звітності до органів статистики.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати додаткові докази, суд вирішив задовольнити заяву позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 2 липня 2015 року о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань №3.

2.Зобовязати ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в термін до 29.06.2015 подати до канцелярії суду:

-докази реєстрації оспорюваного Договору кредитної лінії від 21.02.2011 в Управлінні НБУ в Миколаївській області (згідно з п. 3.1 даного договору);

-звіт про останню річну фінансову звітність, що передувала даті

укладення оспорюваного договору;

-актуальні дані про правомочного представника відповідача-2 в Україні;

3.Зобовязати позивача надати суду актуальні дані про правомочного представника відповідача-2 на території України.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.В. Гриньова-Новицька