ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
09 червня 2015 року Справа № 5016/1853/2012(16/93)
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Дослідне господарсько «Реконструкція» Селекційно генетичного інституту-національного центру насіннєзнавства та сортовивчення про розстрочку виконання рішення суду.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик» (19163, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Половинчик, вул. Леніна, 3-В), код 34323885
до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Реконструкція» Селекційно-генетичного інституту-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Лепетиха), код 00855061
про: стягнення 4987,20 грн.
На підставі пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пунктів 3.2.5 Засад використання системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням № 170 від 09.06.2015 керівника апарату Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5016/1853/2012(16/93). За результатами якого, справу передано судді Фролову В.Д. для розгляду та вирішення по суті.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 15.06.2015 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
2. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1).
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 53526637, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5016/1853/2012(16/93). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: