ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.2015 р. Справа № 914/3808/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АНІДА ЛТД», м. Тернопіль,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів,
про: стягнення заборгованості в сумі 53 537,82 грн.
Суддя М. Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1 - договір б/н від 21.10.15р.;
відповідача: не зявився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АНІДА ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення заборгованості в сумі 53 537,82 грн.
Ухвалою суду від 05.11.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.11.2015р.
В судове засідання 16.11.2015 р. представник позивача зявився, вимог ухвали суду від 05.11.2015р. виконав частково, надав для огляду договір поставки № ТП-66 від 10.12.14р, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання 16.11.2015 р. представник відповідача не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справа № 378 від 11.11.15р., вимог ухвали суду від 05.11.2015р. не виконав.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 23.11.15 до 11:50.
2.Зобовязати позивача:
2.1.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.Зобовязати відповідача:
3.1.Надати суду документально-обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
3.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
3.3.Надати суду докази погашення заборгованості в добровільному порядку.
4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 53526538, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3808/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: