ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
30 квітня 2015 року Справа № 915/2034/14
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлорембуд-Ніка /пр. Миру, 54В, м. Миколаїв, 54000/
Боржник: Управління житлово-комунального господарства Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Шевченка, 40, м. Миколаїв, 54030/
про: стягнення 176064,38 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від стягувача: не зявився
від боржника: ОСОБА_1 (довіреність від 14.04.2015 № 202/01-04)
Зміст питання: 22.04.2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява боржника про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 29.01.2015 у справі № 915/2034/15.
Ухвалою від 24.04.2014 вказана заява боржника була прийнята судом до розгляду, розгляд заяви призначений на 30.04.2015 об 11 год.00 хв.
Стягувач свого представника у судове засідання 30.04.2015 не направив, вимоги ухвали суду не виконав.
Боржник у судове засідання 30.04.2015 зявився, вимоги ухвали суду виконав.
28.04.2015 стягувач подав до суду клопотання про відкладення розгляду заяви у звязку з неможливістю направити свого представника у судове засідання.
У судовому засіданні 30.04.2015 представник боржника підтримав клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви та подав суду клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.
Розглянувши вказані клопотання, господарський суд вважає необхідним їх задовольнити, продовжити строк розгляду заяви на 15 днів та відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів.
2. Відкласти розгляд заяви на 19 травня 2015 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобов'язати стягувач подати суду письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів по суті заяви боржника.
Суддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 53526520, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/2034/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: