ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 травня 2015 року Справа № 915/163/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Алнатан /АДРЕСА_1, 54029/
до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс /вул. Андрієва, 17, м. Миколаїв, 54020/
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027/
про: визнання договору оренди майна продовженим
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 (довіреність від 01.01.2015 № 2015)
від відповідача: не зявився
від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність від 17.09.2014 № 1079/10/01/08)
ЗМІСТ ПИТАННЯ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання продовженим на той самий термін і на тих самих умовах договір оренди від 15.12.2004, укладений між сторонами.
Ухвалою суду у складі судді Бездолі Ю.С. від 13.02.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 17.03.2015 о 15 год. 00 хв.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бездолі Ю.С., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 14.04.2015 № 93 автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи № 915/163/15 визначено суддю Бездолю Д.О.
Ухвалою суду від 17.04.2015 справа була прийнята суддею Бездолею Д.О. до свого провадження, розгляд справи був призначений на 22.05.2015 о 12 год. 40 хв.
Позивач у судове засідання 22.05.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 13.02.2015 не виконав.
Відповідач свого представника у судове засідання 22.05.2015 не зявився, вимоги ухвали суду від 13.02.2015 не виконав.
Третя особа у судове засідання 22.05.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 13.02.2015 виконала.
За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів та необхідністю витребування судом нових доказів по справі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 08.06.2015 о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;
- письмові пояснення на заперечення третьої особи по кожному з пунктів заперечень;
- акт прийому-передачі орендованого майна.
3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час;
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі;
- докази направлення або передачі позивачу повідомлення від 17.11.2014 № 1686 про припинення договору оренди та вимоги від 15.12.2014 № 1849 про повернення орендованого приміщення позивачу.
Cуддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 53526514, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/163/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: