Court ruling № 53526436, 16.04.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 915/2275/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

до відповідача ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн Лтд, вул. Гришка, 7, м. Київ, 02140

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 250/02.02.01-22/02.06/14/15 від 26.01.2015 року

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 9/03 від 16.12.2014 року.

До господарського суду Миколаївської області звернулась ОСОБА_1 міська рада з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн Лтд про внесення змін до додаткової угоди від 20.02.2001 року, укладеної між ОСОБА_1 міською радою та ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн Лтд, виклавши пункт:

" - з 26.10.2000 року річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 1, 2 (одна цілих дві десятих) відсотка від її грошової оцінки,

у наступній редакції:

"Річна орендна плата за земельну ділянку (1 259 кв. м.) встановлюється у розмірі 3 % (трьох) відсотків від її нормативної грошової оцінки".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.02.2014 року провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.02.2014 року скасовано, справу направлено на розгляд місцевого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 року залишено без змін.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.10.2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2014 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2014 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядженнями в. о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 06.03.2015 року № 30 відповідно до п.п. 3.1.13 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд судді Олейняш Е. М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.03.2015 року справу прийнято до провадження судді Олейняш Е. М. та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 31.03.2015 року.

Судове засідання 31.03.2015 року не відбулось у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.04.2015 року розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.04.2015 року.

30.03.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн Лтд надійшло клопотання про припинення провадження у справі з додатками.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

30.03.2015 року до господарського суду Миколаївської області від позивача ОСОБА_1 міської ради надійшли пояснення по справі з додатками.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

16.04.2015 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ОСОБА_2 з іноземними інвестиціями МакДональдз Юкрейн Лтд надійшло клопотання про припинення провадження у справі з додатками.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.04.2015 року представники сторін усно повідомили суд, що між ними ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору та вживаються заходи щодо внесення змін до договору шляхом підписання додаткової угоди. Представник відповідача повідомив суд, що направив на адресу позивача проект додаткової угоди для підписання. Представник позивача викладене підтвердив.

Представники сторін усно просили суд надати їм час для вирішення питань щодо можливого мирного врегулювання спору.

Враховуючи вищевикладене, судом відкладено розгляд клопотань про припинення провадження у справі до наступного судового засідання.

В судовому засіданні 16.04.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно ч. 3 ст. 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін продовжити строк розгляду справи на 15 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.05.2015 року до 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш