ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
15 квітня 2015 року Справа № 915/218/15
Миколаїв
За позовом: Приватної виробничо-торгівельної фірми «Агроділо», 54001, м.Миколаїв, а/с 194 в особі арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1
до відповідача: Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Ленд», 73000, м.Херсон, вул.Радянська, 46
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.10.2008 р.
Суддя Міщенко В.І.
При секретарі: Пархоменко В.В.
За участю представників:
від позивача: 08.04.15 ліквідатор ОСОБА_1
від відповідача: директор ОСОБА_2; ОСОБА_3, дов. від 08.04.15
08.04.2015 р. в судовому засіданні оголошено перерву.
14.04.2015 р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надійшло клопотання від 14.04.2015р. № 02-01/105/224/1956-15 в якому просить розглянути справу без його участі, оскільки він знаходиться на стаціонарному лікуванні.
15.04.2015 р. від відповідача надійшла заява від 15.04.2015 р. б/н в якій просить продовжити строк розгляду спору.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач в судове засідання не зявився, без його участі на даний час неможливо розглянути спір, тому заява відповідача про продовження строку розгляду спору від 15.04.2015 р. б/н підлягає задоволенню, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми «Агро-Ленд» від 15.04.2015 р. б/н - задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.
Розгляд справи відкласти на 28.04.2015 р. о 12 год. 30 хв.
Суддя ____ В.І. Міщенко
The court decision No. 53526424, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/218/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: