ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/10837/14
21.07.14
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний Альянс"
до
Комунального підприємства "Київпастранс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долавр"
про
стягнення 707 237,32 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний Альянс" (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 707 237,32 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/10837/14, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долавр" та призначено справу до розгляду на 01.07.2014 року.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року справу № 910/10837/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв’язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/10837/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 29.07.2014 року
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року справу № 910/10837/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв’язку з його виходом з відпустки.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/10837/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 53525819, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/10837/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: