ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11397/14
21.07.14
За позовом
Приватного підприємства "Українська швейна компанія"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім солюшинз"
про
стягнення 40 401,75 грн.
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Приватне підприємство "Українська швейна компанія" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім солюшинз" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 40 401,75 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/11397/14, розгляд справи призначено на 17.07.2014 року.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 року справу № 910/11397/14 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв’язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 року суддя Босий В.П. прийняв справу № 910/11397/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 12.08.2014 року.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року справу № 910/11397/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв’язку з його поверненням з лікарняного.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 910/11397/14 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 17.07.2014 року.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 53525812, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/11397/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: