Court ruling № 53525808, 24.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12273/14 24.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"про стягнення 114 444,50 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Засядько Е.Ю. (дов. б/н від 25.12.2013 року)від відповідача не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 114 444,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 року порушено провадження у справі № 910/12273/14, розгляд справи призначено на 24.07.2014 року.

11.07.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив по справі.

21.07.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу.

Представник відповідача в судове засідання 24.07.2014 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача надав усні пояснення по справі, в яких просив суд припинити провадження у справі № 910/12273/14 на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу, посилаючись на те, що відповідачем було повністю погашено заборгованість, що є предметом даного спору, що підтверджується виписками з особового рахунку від 19.06.2014 та від 02.07.2014 року (належним чином засвідчені копії міститься в матеріалах справи).

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 24.07.2014 року, тобто на час розгляду справи, між сторонами відсутні спірні матеріальні правовідошення.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у таких випадках:

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає за можливе припинити провадження у справі № 910/12273/14, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Приймаючи до уваги те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, витрати з судового збору покладаються на відповідача, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/12273/14.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, код ЄДРПОУ 23510137) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінево Україна" (04214, м. Київ, вул. Північна, 2/58 А, код ЄДРПОУ 34709124) 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 89 коп. судового збору.

Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя С.В. Стасюк