номер провадження справи 32/54/14-2/9/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2015 Справа № 908/1879/14
Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА, м. Київ,
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя,
про відшкодування шкоди в розмірі 190839,13 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.12.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 09.01.2015р., справу №908/1879/14 призначено судді Мойсеєнко Т.В. на новий розгляд.
Предметом спору є відшкодування шкоди ВАТ «ЗМК «Запоріжсталь» на користь ПрАТ «СК «Уніка», яка була завдана в результаті ДТП, що мала місце 22.08.2013р. у розмірі 190839,13 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2015р. прийнято справу до провадження, присвоєно справі номер провадження 32/54/14-2/9/15 та призначено розгляд справи на 03.03.2015р.
В судовому засіданні 03.03.2015р. був присутній представники відповідача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.
Від позивача 02.03.2015р. надійшло клопотання про витребування матеріалів адміністративного провадження №3/331/1467/13 у Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, про витребування у відповідача доказів та пояснень з приводу внутрішнього розслідування, про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача.
Розглянувши заявлені клопотання, суд на підставі ст. ст. 30, 38, 77 ГПК України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у звязку з витребуванням доказів у відповідача та адміністративного провадження №3/331/1467/13 у Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а також у зв'язку з необхідністю викликати в судове засідання водія рухомого складу залізниці ТГМ 41235, номерний знак 80, ОСОБА_2 для дачі пояснень стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22.08.2013р.
Керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2015р. о 10-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус № 1, м. Запоріжжя, зал № 300.
2. Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:
Позивачу надати письмові заперечення на відзив; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Відповідачу забезпечити явку в судове засідання водія рухомого складу залізниці ТГМ 41235, номерний знак 80, ОСОБА_2 для дачі пояснень стосовно дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22.08.2013р.; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі; письмові заперечення на пояснення позивача; надати письмові пояснення з приводу внутрішнього розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 22.08.2013р., щодо причин зникнення звязку у машиніста; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;
Жовтневому районну суду м. Запоріжжя надати належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративного провадження №3/331/1467/13.
Витребувані документи подати суду
до 10.03.2015 р.
3. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.В.Мойсеєнко
The court decision No. 53525549, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/1879/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: