Court ruling № 53525535, 12.11.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 12/1/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2015 Справа № 908/200/15-г

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/200/15-г

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Тітан», с. Приазовське

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа ОСОБА_2, м. Запоріжжя

про стягнення 86413,06 грн.

за участю:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1

від відповідача - Івахніна А.В., довіреність від 20.01.2015 року

від третьої особи - ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2

громадянина України - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Тітан" про стягнення заборгованості за договором поставки №1/06/11 від 29.06.11 р. в розмірі 86413,06 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 66300,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 14151,55 грн., трьох процентів річних в розмірі 5961,51 грн.

Ухвалою суду провадження у справі №908/200/15-г було поновлено. Розгляд справи призначено на 12.11.2015 року о 12:30.

В судове засідання 12.11.2015 року з'явилася громадянка України ОСОБА_4 з посиланням на те, що вона є представником позивача. Проте, документів на підтвердження уповноваження ОСОБА_4 представляти інтереси Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суду не надано.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів та встановлення всіх фактичних обставин справи, та повного з'ясування обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивної оцінники в сукупності доказів, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов