ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.15 Справа № 904/8890/15
За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "ГАРАНТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Ярошенко В.І.
СУТЬ СПОРУ:
Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна спілка "Гарант" про стягнення 15000 грн. основної заборгованості, 2058, 89 грн. пені та 109, 71 грн. 3 відсотків річних.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оперативного реагування на інформаційні повідомлення щодо вчинень правопорушень на об'єкті № 593/201-2015 від 13.03.15 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.11.15.
У зв'язку із перебуванням судді Ярошенко В.І на лікарняному з 10.11.2015 слухання справи № 904/8890/15 призначене на 10.11.2015 о 10:15 год. не відбулося, про що було повідомлено сторін листом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2015.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.11.15 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докази надання послуг за відповідний період; докази надсилання актів приймання наданих послуг відповідно до п. 4.4 договору № 593/201-2015 від 13.03.15.
Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.
Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53525338, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/8890/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: