ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.11.15р. Справа № 904/2945/15
За позовом Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРЦ" БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ"
про стягнення 5 117 987 грн. 42 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герц" Будівельно-монтажне управління" заборгованості у сумі 5 117 987 грн. 42 коп.
Ухвалми від 19.05.15р. зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової експертизи.
Згідно приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.ст. 79,86 Господарсько процесуального кодексу України , господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Поновити провадження у справі 904/2945/15 з 08.12.2015р.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.15р. о 10:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб.№2-411, за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева 1а.
3.До засідання подати:
позивачу акт звірки з відповідачем;
відповідачу відзив на позов, акт звірки з позивачем, довідка ЄДРПОУ.
3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53525332, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/2945/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: