Court ruling № 53524421, 17.11.2015, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/883/15 Справа № 734/2993/15-ц

У Х В А Л А

17 листопада 2015 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з клопотанням позивача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

встановив:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище цивільна справа. Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2015 року по даній справі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 було задоволено та зупинено провадження в справі № 734/2993/15-ц до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди (провадження № 6-25448 ск 15).

09 листопада 2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. В Єдиному реєстру судових рішень розміщена ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2015 року, відповідно до якої рішення апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса» залишено без змін. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства по розповсюдженню періодичних видань «Преса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Зобовязати представника відповідача надати суду довідку про середній заробіток ОСОБА_1 до моменту її звільнення, обчислений відповідно до діючого законодавства.

Зобовязати сторін надати суду ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 11 годину 15 хвилин 26 листопада 2015 року, у судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко