Справа № 728/2602/15-ц
Номер провадження 2-о/728/108/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 листопада 2015 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Полтавська державна районна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась з позовною заявою до Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач), третя особа Полтавська державна районна нотаріальна контора з вимогою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 119 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно, проте в позовній заяві не вказана ціна позову, що порушує вимоги пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК, згідно із яким позовна заява повинна містити, зокрема і ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 ЦПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
У звязку із наведеним судовий збір необхідно сплатити відповідно до ціни позову.
Зокрема, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року№ 3674-VI встановлені ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року (що становить 1218 гривень).
Крім того, згідно із частиною четвертою статті 119 ЦПК позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. А виходячи із змісту статті 26 ЦПК сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Таким чином, субєктом цивільно-процесуальних відносин можуть бути лише фізичні чи юридичні особи, а також держава, проте в позовні заяві в якості відповідача зазначено Виконавчий комітет Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, який не є окремою юридичною особою, а відповідно і учасником цивільно-процесуальних відносин.
Згідно із частиною першою статті 121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Полтавська державна районна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 119 Цивільно процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подати уточнену позовну заяву із зазначенням:
ціни позову;
визначити відповідачем особу, яка може бути учасником цивільно-процесуальних відносин (фізичну, юридичну особу або державу);
оплатити судовий збір на р/р 31217206700007, отримувач: УК у Бахмацькому районі, 22030001 Банк отримувача - ГУДК України у Чернігівської області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37982090, код суду 02894243 відповідно до ціни позову у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі встановленої законом на 1 січня календарного року (що становить 1218 гривень)
Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
The court decision No. 53524327, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 728/2602/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: