Decision № 53523821, 16.11.2015, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
16.11.2015
Case No.
672/1297/15-ц
Document №
53523821
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/1297/15-ц

Провадження №2/672/448/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Мельник В.М., при секретарі Стебло Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 30.10.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. зі сплатою 36.00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені ним судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився по невідомих суду причинах , про день та час слухання справи був повідомлений належним чином з направленням повідомлення на адресу його реєстрації та проживання у відповідності до ст.74 ЦПК України. Розгляд справи відкладався декілька разів. Відповідно до ст.169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній письмових доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобовязання по поверненню коштів, отриманих згідно кредитного договору № б/н від 30.10.2007 р. не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобовязання має виконуватися належним чином...

З матеріалів справи вбачається, що позивач має заборгованість перед банком в сумі 24097 грн. 88 коп., яка складається з: 5390 грн. 95 коп. заборгованості за кредитом; 14178 грн. 49 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 4528 грн. 44 коп. заборгованості за пенею та комісією.

Судом встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 7 листопада 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на

користь ПАТ КБ "ПриватБанк" було стягнуто заборгованість в розмірі 17780 грн. 89 коп.

Різниця становить 6316 грн. 99 коп., та відповідно до умов кредитного договору: 250 грн. штраф (фіксована частина), 315 грн. 85 коп. штраф (процентна складова).

Отже, сума заборгованості, яка належить до стягнення становить 6882грн. 84 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 - для погашення заборгованості, рах. №64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299) 6882 грн.84 коп.(шість тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 84 коп.), а саме: заборгованість за кредитом 6316грн.99 коп., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 315 грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1218 грн.00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53523821 ?

Документ № 53523821 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53523821 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53523821 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53523821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53523821, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 53523821, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53523821 refers to case No. 672/1297/15-ц

This decision relates to case No. 672/1297/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53469849
Next document : 53602994