Court ruling № 53522808, 15.10.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10701/15-ц

Пров. №2/668/2959/15

15.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючогосудді Рєпіна К.К.,

при секретарі Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебуває цивільна справа за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах Херсонської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння.

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_2 надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що прокурором у позові не обґрунтовано наявність підстав для здійснення представництва, не надано доказів щодо підтвердження підстав для представництва, не надано доказів на підтвердження того, що прокурор попередньо, до звернення до суду, повідомляв про це Херсонську міську раду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Прокурор Марченко Г.С. та представник Херсонської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні у задоволенні клопотання просили відмовити з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Так, прокурором у позові зазначено, що звернення до суду з позовною заявою здійснюється як захід прокурорського реагування для захисту інтересів держави в особі Херсонської міської ради. Підставою для представництва інтересів територіальної громади у особі Херсонської міської ради є факт противоправного відчуження нерухомого майна територіальної громади. Управлінням комунальної власності, яке є виконавчим органом Херсонської міської ради, не забезпечено належного захисту майнових прав територіальної громади.

Таким чином, оскільки прокурором у позові обгрунтовано підстави для представництва у суді держави в особі Херсонської міської ради, підстав для залишення позову без розгляду немає.

Враховуючи викладене, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 207-208, ст. 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4