П Р И Г О В О Р
Именем Украины
18 сентября 2009г. г.Лутугино
Лутугинский районный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Бескровного Я.В.
при секретаре Степаненко Н.Ф.,
с участием прокурора Кадацкой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
Осенью 2008 года ОСОБА_1 находясь на поле, расположенном между п.Врубовский и п.Успенка Лутугинского района Луганской области сорвал листья конопли, которые высушил, измельчил и хранил при себе без цели сбыта, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, каннабис (высушенную марихуану) массой 15,1 грамма, которое 21.01.2009г. в 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра в ОПОП №1 г.Лутугино Луганской области было изъято у него работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил доказательства, находящиеся в материалах дела. Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добросовестности и истинности его позиций, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.
Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана виновность ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и, что его действия суду следует квалифицировать по ст.309ч.1 УК Украины.
При назначении наказания суд в соответствии с ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельств, данные о его личности, а именно, что он ранее не судим, чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому считает в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений избрать наказание в изоляции от общества в виде ареста.
Вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лутугинского РО ГУМВД (л.д.30) 15,1 грамма высушенной марихуаны следует уничтожить.
На основании ст.93 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию затраты на проведение экспертизы наркотических средств в сумме 187,80 грн.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде ареста сроком на 3 месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 10 августа 2009 года.
Вещественное доказательство 15,1 грамма высушенной марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Луганской области (р\с 35220002000133 код платежа 00-10869 банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305) 187,80 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Лутугинский районный суд Луганской области, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья:
The court decision No. 5352262, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-145-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: