Court ruling № 53522502, 16.11.2015, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
16.11.2015
Case No.
591/7002/15-ц
Document №
53522502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №591/7002/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.Номер провадження 22-ц/788/2201/15 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О. Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2015 року про повернення скарги заявнику

у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересовані особи - державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Кошеленко Вікторія Володимирівна, ОСОБА_6 на дії і постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Зарічного районного суду м. Суми від 9 квітня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2015 року скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк», заінтересовані особи - державний виконавець відділу ДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії державного виконавця визнана неподаною і повернута заявнику після спливу терміну апеляційного оскарження.

Зазначену ухвалу суду ПАТ «ВіЕйБі Банк» оскаржило в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала була постановлена суддею одноособово 15 жовтня 2015 року без участі представника ПАТ «ВіЕйБі Банк», а апеляційну скаргу останній подав на пошту 4 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилається на те, що отримав оскаржувану ухвалу суду 23 жовтня 2015 року, що матеріалами справи не спростовано. Вчасно оскаржити ухвалу банк не зміг у зв'язку з початком процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначенням уповноваженої особи Фонду гарантування на ліквідацію банку. Із введенням тимчасової адміністрації робочі процеси банку були змінені, був скорочений персонал, а тому відбулося велике навантаження на працівників юридичного відділу банку, пов'язане в першу чергу із великою кількістю позовних заяв до банку з приводу неповернення депозитних коштів вкладників, на що потрібен додатковий час.

За викладених обставин вказана причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2015 року є поважною, а тому строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

При подачі апеляційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» не сплатило судовий збір.

Згідно п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно сплатити судовий збір в сумі 1218 грн. на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 31211206780002

МФО 837013

ЄДРПОУ 37970593

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається ЄДРПОУ.

Призначення платежу: *;101;1234567890; Судовий збір за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній Марині Анатоліївні строк апеляційного оскарження ухвали судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 15 жовтня 2015 року про повернення скарги заявнику в даній справі залишити без руху.

Надати уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній М.А. строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання нею копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і їй повернута.

Копію ухвали надіслати ПАТ «ВіЕйБі Банк», уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіній М.А. (а.с.30) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова

Часті запитання

Який тип судового документу № 53522502 ?

Документ № 53522502 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53522502 ?

Дата ухвалення - 16.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53522502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53522502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53522502, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 53522502, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 53522502 refers to case No. 591/7002/15-ц

This decision relates to case No. 591/7002/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53522487
Next document : 53561709