Справа № 605/599/15-ц
УХВАЛА
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду
"16" листопада 2015 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Чебан Т.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 05 листопада 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.
Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала частково.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Під час проведення попереднього розгляду у даній справі проведено дії
згідно ч.6 ст.130 ЦПК України.
Підстав для відкладення попереднього судового засідання немає.
Вивчивши матеріали справи та провівши попереднє судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду в приміщенні Підгаєцького районного суду.
Керуючись ст. 130,156 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовомПублічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 11-20 годину 23 листопада 2015 року .
В судове засідання викликати сторони .
Головуючий: підпис ОСОБА_2
The court decision No. 53522270, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 605/599/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: