Court ruling № 53521168, 16.11.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9582/15

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу,

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за розгляд позовної заяви, в порядку ст. 82 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 відмовлено про розстрочення сплати судового збору за його позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ОСОБА_3 строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги та запропоновано апелянту сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року надіслана ОСОБА_3 за адресою, яка вказана в апеляційній скарзі: м. Одеса, вул. Успенська, 115/117 (а.с. 12).

27 жовтня 2015 року ОСОБА_3 отримана копія ухвали судді, про що свідчить поштове повідомлення про отримання копії ухвали судді, однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були (а.с. 23).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені не були, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_3 знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду Одеської області О.С. Комлева