Court ruling № 53521143, 12.11.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/6058/15

Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гончаренко В.М. , Короткова В.Д.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року, -

встановила:

У листопаді 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 17.12.2014 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та ухвалити нову про передачу справи до іншого суду.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню , а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того, що справа підсудна Суворовському районному суду м.Одеси.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Виходячи з матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її пребування.

Відповідно до довідок відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 16.12.2014 року , ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_5зареєстрована в АДРЕСА_2 (т.1 а.с.42,43).

Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях,пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З врахуванням того,що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована в Суворовському районі , Банк обгрунтовано ,відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України звернувся з позовом до Суворовського районного суду м.Одеси.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того,що позов поданий головним відділенням Банку ,а ні Суворовським відділенням ,тому позов мав бути пред'явлений до суду за місцем розташування головного відділення в м.Києві не заслуговують на увагу з вищенаведених колегією підстав.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. 218, п.1 ч.1 ст.312 ,ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков