Court ruling № 53521083, 03.11.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/7041/15

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Томашевській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованих гаражів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року, -

встановила:

03 лютого 2015 року Одеська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення за свій рахунок самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованих гаражів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно листа Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-11/2176(2) від 19.12.2014 року, Одеській міській раді стало відомо про факт самовільного захоплення земельної ділянки територіальної громади м. Одеси, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується Приписами КП «ЖКС «Фонтанський» (в кількості трьох) від 07.11.2014 року на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Актом про встановлення факту самочинного будівництва трьох гаражів, складеного керівником дільниці № 9 «ЖКС «Фонтанський» від 10.11.2014 року, Планом-схемою гаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 від 18.12.2014 року та фото фіксацією. Самовільно збудовані гаражі НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, розміщені на території двору загального користування, що погіршує житлово-побутові умови мешканців будинку АДРЕСА_1 Крім того, гаражі встановлено на земельній ділянці, яка належить до комунальної власності територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради. Позивач зазначає, що Одеська міська рада не приймала рішення про надання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у власність або у користування земельної ділянки по АДРЕСА_1 для побудови гаражів, ділянка відповідачам не передавалась, тому має місце самовільне зайняття земельної ділянки.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самовільно збудованих гаражів задоволено у повному обсязі.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 власними силами і за свій рахунок привести до попереднього стану самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення гаражів № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з відповідачів на користь Одеської міської ради судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що відповідачі спорудили і користуються гаражами на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 без належної на те дозвільної документації та рішення Одеської міської ради про надання їм земельних ділянок під забудову за вказаною адресою, чим порушують права інших мешканців будинку прибудинковою територією.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, 7 листопада 2014 року відповідачки отримали припис начальника КП ЖКС «Порто-Франківський» про звільнення незаконно зайнятих гаражами земельних ділянок на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1, але добровільно виконати його відмовились.

Згідно до ст. 29 Закону України «Про планування і забудову територій» здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт або його перереєстрації, а також здійснення не зазначених у дозволі будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда