Номер провадження: 22-ц/785/2761/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.04.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Доценко Л.І.,
суддів Заїкіна А.П., Кварталової А.М.,
за участю секретаря Томашевської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про розірвання кредитного договору, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року,
ВСТАНОВИЛА :
27.05.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання договору кредиту №014/0074/74/242 від 19.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4, визнання зобов'язання за договором іпотеки №1656 від 19.05.2005року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_5, такими, що припинилися, та зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії у вигляді зняття заборони відчуження квартири, а саме майнових прав на квартиру №50, яка будувалася за адресою: м. Одеса, житловий масив Котовського, мікрорайон забудови ІІІ-4-2, житловий будинок під № 17, накладену у зв'язку з посвідченням договору іпотеки приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1656 від 19 травня 2005 року, та вилучення запису з єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна (Номер обтяження № 1989748) .
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року позов ОСОБА_6 про розірвання кредитного договору задоволено частково.
Розірвано кредитний договір №014/0074/74/242 від 19.05.2005 року, що був укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 ОСОБА_4.
Визнано зобов'язання за договором іпотеки №1656 від 19.05.2005 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_5 такими, що припинилися.
У частині зобовязання приватного нотаріуса вчинити певні дії відмовлено.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 понесені ним та документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 7703,00 гривень.
Рішення суду оскаржує ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 ОСОБА_4.
В суді апеляційної інстанції представники сторін заявили про те, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси було винесено 18 грудня 2014року і поставили питання про повернення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення помилки.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі 09.12.2014року було перенесено на 18.12.2014року на 11.30год. ( а.с. 201). Судові повістки сторонами були направлені з повідомленням про час судового засідання 18.12.2014року 11.30год. ( а.с. 202, 203). Доказів того, що справа призначена на 16.12.2014року матеріали справи не містять.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення помилки в даті ухвалення рішення суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення помилки в даті ухвалення рішення суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.І. Доценко
Судді А.М. Кварталова
ОСОБА_4
The court decision No. 53521073, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/7858/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: