Номер провадження: 22-ц/785/9973/15
Головуючий у першій інстанції Курочка В. М.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.11.2015 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Рішенням Овідіопольского районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року вказаний позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» 36900, 16 доларів США, стягнуто з відповідачів судовий збір у розмірі 1827 грн. з кожного, в решті позовних вимог було відмовлено.
На дане рішення представником ПАТ «УкрСиббанк» було подано апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачений судовий збір, який сплачується при подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи зі спірної суми позову та мінімальної ставки судового збору за подачу апеляційної скарги станом 24.03.2015 року апелянт повинен надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4019,40 грн. (чотири тисячі дев'ятнадцять гривень, сорок копійок) на реквізити для оплати витрат:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження без усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року - залишити без руху.
Повідомити представнику публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Федотовій Х.Ю., що протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право усунути вищевказані недоліки: надати апеляційному суду докази сплати судового збору в оригіналі.
У разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області /підпис/ А.П. Заїкін
The court decision No. 53521071, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 509/1251/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: