Справа № 3-824/2009 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 серпня 2009 року
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О. Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр : ОСОБА_1
індивідуальний ідентифікаційний номер :
року народження : 08.07.1993
проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1
працює : не працює, студент Кременецького лісотехнічного коледжу
до адмінвідповідальност і: не притягувався
За ст.126 ч.2 КУпАП
Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено
Встановив:
23.07.2009 року гр.ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв. керував трактором по вулиці с.Ситне Радивилівського району Рівненської області не маючи права керування даним видом транспорту, чим порушив Пункт 2.1а, 2.13 б ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.126 ч.2 КУпАП.
Вину свою визнав повністю.
Винність його доведена наявними матеріалами.
Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.126 ч.2 КУпАП.
Постановив:
Піддати гр.: ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п’ятсот десять) грн..
Кошти слід сплатити на р/р 33119336700380; ЗКПО 23308508; МФО 833017; Банк отримувач – УДК в Рівненській області; отримувач ВДК Боратинська сільська рада у Радивилівському районі в сумі; (код 21081300);.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом десяти діб з моменту її проголошення.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Бірук В.О.
The court decision No. 5352040, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-824. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: