Справа №468/1496/15-ц 17.11.2015
Провадження №22-ц/784/2847/15
Провадження № 22-ц/784/2847/15
Справа № 468/1496/15-ц
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 5 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
У С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Баштанського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про звернення стягнення на іпотеку.
30 жовтня 2015 року банк подав апеляційну скаргу, 9 листопада 2015 року сплатив судовий збір, а 16 листопада 2015 року надав суду квитанцію та уточнив вимоги апеляційної скарги.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ПАТ «Дельта Банк» на рішення Баштанського районного суду м. Миколаєва від 5 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу та третій особі.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 2 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О. Данилова
The court decision No. 53519872, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 468/1496/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: