Справа №3-2882/2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 жовтня 2009 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли від СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі по протоколу № 501312 стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у Ростовській обл., мешкає АДРЕСА_1, працює заступником головного бухгалтера ВАТ «Український графіт»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУАП,-
ВСТАНОВИВ:
Стосовно ОСОБА_1, яка працює заступником головного бухгалтера ВАТ «Український графіт» по вул. Північне шосе,20, 25.09.2009 року, складений протокол, в якому зазначено, що по результатам перевірки дотримання вимог податкового законодавства за період з травня по червень 2009 року у ВАТ «Український графіт» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку а саме: завищення суми від'ємного значення за травень 2009 року, завищення суми бюджетного відшкодування за червень 2009 року на суму 148207гр., згідно акту перевірки № 342/08-01/00196204 від 28.08.2008 року.
Ці дії кваліфіковані по ст. 163-1 ч.1 КУАП.
Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності скінчився, на підставі ст.38 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38,283,284 КУАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя Т.С.Прокопчук
The court decision No. 5351983, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2882\09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: