Court ruling № 53518975, 17.11.2015, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2449/14-ц

Провадження № 2-п/477/9/15

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі судового засідання Бітюковій С.В.,

за участю: заявника (відповідача) ОСОБА_1 (не зявився),

його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача не зявився,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

4 грудня 2014 року Жовтневим районним судом у зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення про задоволення позову і звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,19 га та розташований на ній житловий будинок, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Інгульська 10-а.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення з тих підстав, що розгляд справи був проведений за його відсутності, хоча він подавав суду телеграму з проханням відкласти розгляд справи через його відсутність з поважних причин, але яка судом не була взята до уваги. Крім того вказував, що при ухваленні судом рішення не були враховані суттєві обставини, в тому числі вже наявність іншого судового рішенні про стягнення кредитного боргу, в забезпечення якого було передано в іпотеку зазначене майно.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача до суду не зявився, направивши поштою письмове заперечення, згідно з якими заперечував проти задоволення заяви через її необґрунтованість та безпідставність.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника (відповідача), перевіривши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

4 грудня 2014 року Жовтневим районним судом у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було винесено заочне рішення про задоволення позову.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,19 га та розташований на ній житловий будинок, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Інгульська 10-а, в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 вересня 2009 року, що утворилася на 1 жовтня 2014 року в загальному розмірі 1 016 927 грн. 80 коп.

Відповідач, прохаючи в своїй заяві скасувати це заочне рішення, вказував, що не прибув на судове засідання, оскільки перебував за межами міста в справах бізнесу та на лікуванні. На підтвердження цьому ним було надано довідку з лікувальної установи про лікування в період з 28 листопада по 12 грудня 2014 року.

Суд погоджується з тим, що 4 грудня 2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення про стягнення солідарно з із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості по кредитному договору від 10 вересня 2009 року в загальній сумі 992091 грн. 59 коп., що утворилася на 31 травня 2012 року, в той час, як рішення суду в цій справі звернуто стягнення на предмет іпотеки на погашення боргу за тим же договором, але в сумі 1 016 927 грн. 80 коп. станом на 1 жовтня 2014 року. Збільшення розміру боргу підлягає детальному з'ясуванню і тому має значення для вірного вирішення справи.

Крім того, відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про час розгляду справи, але не прибув на засідання з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні.

Ці дві обставини в сукупності дають підстави для скасування заочного рішення згідно з положеннями ст. 232 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 травня 2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, площею 0,19 га та розташований на ній житловий будинок, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Інгульська 10-а скасувати і призначити справу до розгляду на 23 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко