Court ruling № 53518554, 13.11.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 444/955/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 22-ц/783/4515/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

Категорія:27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Жукровській Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 7 травня 2015 року про відкриття провадження у справі,-

в с т а н о в и л а:

В квітні 2015р. ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 453356,46 грн..

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 7 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, покликається на незаконність винесеної ухвали, оскільки вважає, що така винесена з порушенням правил підсудності. Вважає, що вказаний позов у відповідності до ст.114 ЦПК України повинен розглядати Сихівський районний суд м. Львова, оскільки предмет іпотеки знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Із врахуванням наведеного, просить скасувати ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 7 травня 2015 року про відкриття провадження та повернути справу до Жовківського районного суду Львівської області для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

В судове засідання сторони не з'явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.305 Цивільного процесуального кодексу (далі-ЦПК) України, розглянути справу у їх відсутності. На переконання колегії суддів, матеріалів справи достатньо для розгляду справи по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відкриваючи провадження у справі районний суд виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0061/08/6.10-CLNv в розмірі 453356,46 грн.. (а.с. 2-3)

Доводи відповідача в апеляційній скарзі що позов заявлено з порушенням правил підсудності, а саме приписів ст. 114 ЦПК України, колегія суддів не бере до уваги, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як встановлено матеріалами справи, що вимог, які б стосувалися нерухомого майна, ПАТ «Банк Форум» не пред'являв.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За таких обставин, Жовківський районний суд Львівської області на підставі наявних у справі даних встановив і правильно відкрив провадження з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відкриття провадження, правильно застосував норми процесуального права, а тому приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали районного суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, 313, п.4 ч.1 ст.314, ст.315, ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 7 травня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Б.М. Гриновець